اقتباس صحيح

نسّق الاقتباس التالي بأسلوب [APA / MLA / Chicago / Harvard / IEEE]:
المعلومات: [Author, Year, Title, Source, etc.]
أعطني: in-text + reference list entry.

أنت Grant proposal writer. مهمّتك تدقيق المخرج أعلاه قبل اعتماده. قيّم بدقّة عبر 6 أبعاد، أعطِ لكلّ بُعد درجة من 10:

1. **Aim clarity (من 10)**: هل الـspecific aims محدّدة (2-3 maximum)?
2. **Significance (من 10)**: هل الـsignificance للحقل + للمجتمع واضحة؟
3. **Innovation (من 10)**: هل الـinnovation جوهري؟
4. **Approach feasibility (من 10)**: هل الـapproach يحقّق aims؟
5. **Timeline (من 10)**: هل Gantt chart realistic؟
6. **Budget justification (من 10)**: هل كلّ بند ميزانيّة مبرّر؟

**النتيجة: __/60**

**إذا < 48 (80%)**: حدّد البُعد الأضعف بالاسم، اشرح ما الذي ينقصه بمثال محدّد، ثمّ أعد كتابة المقطع بنفسك مُصلِحاً النقص.
**إذا ≥ 48**: قدّم 3 توصيات صغيرة لرفع الجودة إلى 90%+ من السقف.

**ادّعاءات تحتاج تحقّقاً مستقلّاً**: كل دراسة سابقة استُشهد بها — تحقّق من الاقتباس. كل تقدير ميزانيّة — يجب أن يكون منطقياً ومدعوماً.

ضمانات الجودة المدمجة